24030Array
(
    [TITRE_TRAVAIL] => Array
        (
            [0] => Étude comparative des résultats anatomiques et cliniques des ostéotomies correctrices de l'hallux valgus : Scarf versus Chevron.
        )

    [etablissement] => Array
        (
            [0] => CHU Mongi Slim - Marsa
        )

    [nom] => Array
        (
            [0] => Zendeoui
        )

    [prenom] => Array
        (
            [0] => Ahmed
        )

    [email] => Array
        (
            [0] => ahmed.zendeoui@gmail.com
        )

    [telephone] => Array
        (
            [0] => 92604163
        )

    [auteurs] => Array
        (
            [0] => 
 
Nom prénom / Name Surname: Ahmed Zendeoui
Email: ahmed,zendeoui@gmail.com
Hôpital / Hospital: CHU Mongi Slim

 
Nom prénom / Name Surname: Mohamed Amine Gharbi
Email: gharbi.m.a@gmail.com
Hôpital / Hospital: CHU Mongi Slim

 
Nom prénom / Name Surname: Mohamed Yassine Belhedi
Email: belhedi.medyass@gmail.com
Hôpital / Hospital: CHU Mongi Slim

 
Nom prénom / Name Surname: Mohamed Hedi Ezzine
Email: mohamedhediezzine@gmail.com
Hôpital / Hospital: CHU Mongi Slim

 
Nom prénom / Name Surname: Ramzi Bouzidi
Email: ramzibouzidi1968@gmail.com
Hôpital / Hospital: CHU Mongi Slim

 
Nom prénom / Name Surname: Mouadh Nefiss
Email: mouadhnefiss2@gmail.com
Hôpital / Hospital: CHU Mongi Slim

        )

    [mots_cles] => Array
        (
            [0] => Hallux valgus, Ostéotomie, Pied, Chirurgie, Résultats fonctionnels;

        )

    [event-id] => Array
        (
            [0] => 3663
        )

    [statut] => Array
        (
            [0] => 1
        )

    [forme] => Array
        (
            [0] => none
        )

    [user_email] => Array
        (
            [0] => ahmed.zendeoui@gmail.com
        )

    [specialite] => Array
        (
            [0] => Chirurgie orthopédique et traumatologique
        )

    [pays] => Array
        (
            [0] => Tunisie
        )

    [texte_abs] => Array
        (
            [0] => Introduction : On décrit plusieurs techniques opératoires pour traiter l'hallux valgus, dont l'ostéotomie de SCARF et de CHEVRON demeurent les deux techniques de références, Notre objectif était d’étudier les résultats anatomiques et fonctionnels à court et à moyen terme de la chirurgie correctrice de l’hallux valgus selon ces deux techniques. 
Méthodes : Il s’agissait d’une étude rétrospective comparative sur sept ans, traitant des patients qui ont souffert d’Hallux valgus symptomatique léger à modéré. Les patients colligés étaient répartis en Groupe 1 : traités par une ostéotomie de CHEVRON, Groupe 2 : traités par une ostéotomie de SCARF. Nous avons évalué les résultats fonctionnels selon le score AOFAS et la satisfaction des patients ainsi que les résultats radiologiques selon la mesure des différents angles et la position des sésamoïdes. 
Résultats : Notre série comportait 35 patients avec 51 pieds opérés dont 29 pieds dans le groupe1 et 22 dans le groupe2. L’âge moyen était de 46,7 ans avec une prédominance féminine. Aucune différence significative concernant les paramètres épidémiologiques, les résultats fonctionnels et radiologiques n’a été notée en préopératoire. Après un recul moyen de 12 mois : le score AOFAS est passé de 35,17 à 85,93/100 pour le groupe1 contre 33,5 à 86,36/100 pour le groupe2 (P=0,238). La correction des angles était respectivement pour le groupe1 Vs groupe2 : M1P1 s'est corrigée de 27,9 à 11,28 Vs 27,8 à 11,9(p=0,739) ; M1M2 de 17,9 à 8,4 Vs 17,64 à 8,18(p=0,931). La durée moyenne de l'acte chirurgical était de 51,7±4,83 minutes pour le groupe1 contre 61,5±2,32 minutes pour le groupe2 (p<0,05). Nous avons noté comme complication en postopératoire groupe1 Vs groupe2 : un cas d’infection superficielle Vs deux cas (p=0,401), deux cas de raideur articulaire Vs un cas (p=0,726) et un cas d’œdème postopératoire dans chaque groupe (p=0,843). 
Conclusions : Les deux ostéotomies possèdent des résultats similaires sur le plan fonctionnel, radiologique et complications. L'ostéotomie en CHEVRON est techniquement plus facile à réaliser, l’ostéotomie SCARF reste une technique fiable mais exigeante avec un temps opératoire plus longs. Le choix de la
        )

    [rank_math_internal_links_processed] => Array
        (
            [0] => 1
        )

    [ple-content_has_sections] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [_eael_post_view_count] => Array
        (
            [0] => 18
        )

    [trx_addons_post_views_count] => Array
        (
            [0] => 16
        )

    [ekit_post_views_count] => Array
        (
            [0] => 16
        )

    [trx_addons_post_likes_count] => Array
        (
            [0] => 0
        )

)