24431Array
(
    [TITRE_TRAVAIL] => Array
        (
            [0] => Fractures Péri-Implantaires : Comprendre les Enjeux et Optimiser la Prise en Charge.
        )

    [etablissement] => Array
        (
            [0] => Laboratoire de chimie, biochimie, nutrition et environnement, faculté de Médecine et de Pharmacie, Université Hassan 2. Casablanca, Maroc.
        )

    [nom] => Array
        (
            [0] => DEMNATI
        )

    [prenom] => Array
        (
            [0] => BRAHIM
        )

    [email] => Array
        (
            [0] => dr.b.demnati@gmail.com
        )

    [telephone] => Array
        (
            [0] => 0660526566
        )

    [auteurs] => Array
        (
            [0] => 
 
Nom prénom: BRAHIM DEMNATI
Email: dr.b.demnati@gmail.com
Hôpital: Laboratoire de chimie, biochimie, nutrition et environnement, faculté de Médecine et de Pharmacie, Université Hassan 2. Casablanca, Maroc.

 
Nom prénom: ELMEHDI BOUMEDIANE
Email: dr.boumedine@gmail.com
Hôpital: Service de Chirurgie Orthopédique Traumatologie B, CHU Mohammed VI, Marrakech. Maroc

 
Nom prénom: siham dkhissi
Email: siham.dkhissi10@gmail.com
Hôpital: Service de Chirurgie Orthopédique Traumatologie B, CHU Mohammed VI, Marrakech. Maroc

 
Nom prénom: Samir ibn moussa
Email: samir,benmossa@gmail.com
Hôpital: Laboratoire de chimie, biochimie, nutrition et environnement, faculté de Médecine et de Pharmacie, Université Hassan 2. Casablanca, Maroc.

 
Nom prénom: Mohamed Rafai
Email: m.rafai@gmail.con
Hôpital: Service de traumatologie-orthopédie pavillon 32. Centre hospitalier universitaire Ibn Rochd. Casablanca, Maroc.

 
Nom prénom: Mohamed Rahmi
Email: m.rahmi@gmail.com
Hôpital: Service de traumatologie-orthopédie pavillon 32. Centre hospitalier universitaire Ibn Rochd. Casablanca, Maroc.

        )

    [mots_cles] => Array
        (
            [0] => fracture peri implantaire;
diagnostic;
prise en charge;

        )

    [event-id] => Array
        (
            [0] => 3663
        )

    [statut] => Array
        (
            [0] => 1
        )

    [forme] => Array
        (
            [0] => none
        )

    [abstract] => Array
        (
            [0] => https://www.sotcot.tn/wp-content/uploads/gravity_forms/1-734bfe19ec36a1528718899bf7a2927f/2024/02/Fractures-Péri-Implantaires-Comprendre-les-Enjeux-et-Optimiser-la-Prise-en-Charge.docx
        )

    [user_email] => Array
        (
            [0] => dr.b.demnati@gmail.com
        )

    [specialite] => Array
        (
            [0] => Chirurgie orthopédique et traumatologique
        )

    [pays] => Array
        (
            [0] => Maroc
        )

    [texte_abs] => Array
        (
            [0] => Introduction. : Les fractures sur matériaux d’ostéosynthèse (FMO) sont des fractures survenant dans les os portant des implants non prothétiques. Elles constituent un sous-ensemble des fractures péri-implantaires (FPI). Initialement étudiée dans les années 1970, la défaillance du matériel d’ostéosynthèse est devenue une préoccupation majeure, attribuant les causes à des erreurs techniques, des défauts de conception, des concentrations de contraintes et des paramètres géométriques. Malgré son importance, la FMO reste peu explorée, présentant des défis sur les plans épidémiologique, étiologique, diagnostique, thérapeutique et pronostique. Matériel et méthode : Il s'agit d'une étude rétrospective portant sur 136 patients traités pour des fractures sur des dispositifs d'ostéosynthèse dans notre structure. Les patients ont été identifiés à partir des registres de données traumatiques. Les patients âgés de 18 ans et plus, présentant une PIF et ayant bénéficié d'un suivi médical pendant la période définie, ont été inclus. Les patients présentant des fractures pathologiques ou des fractures survenues à la suite d'un polytraumatisme ont été exclus de la cohorte finale. Resultats : L'étude portait sur 136 patients, majoritairement masculins (77.9%), avec un âge moyen de 61 ± 16 ans et un indice de masse corporelle (IMC) moyen de 23.2 ± 4.5 kg/m². Plus de la moitié étaient fumeurs (52.2%), et 60.3% avaient au moins une comorbidité, principalement l'hypertension (33.8%), le diabète (20.6%), et la BPCO (13.2%). Les fractures, souvent résultant de traumatismes énergétiques élevés (64.0%), étaient fixées initialement avec des plaques/vis (43.4%) ou des clous intramédullaires (56.6%). Le type de PIF le plus courant était IM 2 (34.6%), et le traitement principal était l'enclouage intramédullaire (80.1%). L'évaluation de la qualité osseuse montrait une majorité de patients avec une ostéoporose modérée selon l'index de Singh. Les performances physiques (SPPB) étaient généralement élevées (47.8% avec une performance élevée). Cependant, l'indépendance dans les activités quotidiennes (score Parker) indiquait un niveau modéré de dépendance. Discussion ; Les Fractures sur matériel d’ostéosynthèse sont une entité sous déclarée, les complications mécaniques des ostéosynthèses ont été largement décrites par Burny ainsi que Comtet et Orengo. Elles dépendent du type de fracture et de son mode de fixation mais aussi des troubles éventuels
        )

    [rank_math_internal_links_processed] => Array
        (
            [0] => 1
        )

    [ple-content_has_sections] => Array
        (
            [0] => 
        )

    [_eael_post_view_count] => Array
        (
            [0] => 17
        )

    [trx_addons_post_views_count] => Array
        (
            [0] => 15
        )

    [ekit_post_views_count] => Array
        (
            [0] => 15
        )

    [trx_addons_post_likes_count] => Array
        (
            [0] => 0
        )

)